Israël interdit l'entrée sur son territoire à Jean-Luc Mélenchon et Mathilde Panot

Israël interdit l'entrée sur son territoire à Jean-Luc Mélenchon, dirigeant de La France insoumise (LFI) et candidat à l'élection présidentielle de 2027, ainsi qu'à Mathilde Panot, présidente du groupe parlementaire de LFI. L'annonce a été faite jeudi 12 novembre par le ministère israélien des Affaires étrangères, dans un communiqué et dans un message publié sur X.

Le ministère justifie sa décision par une « position extrêmement hostile à Israël » qu'il impute à LFI. Il reproche aux deux dirigeants d'avoir tenu des propos qui relaient des « calomnies sanglantes » à l'encontre d'Israël, et à M. Mélenchon d'avoir appelé à ce que des navires français escortent des flottilles qu'il qualifie d'« illégales » vers Gaza. Son communiqué affirme qu'Israël « réagira fermement » envers ceux qui cherchent à lui nuire.

M. Mélenchon a réagi sur franceinfo : il dit regretter que le gouvernement israélien le « poursuive de cette manière », et déclare n'avoir « pas de commentaire à faire ». Il rappelle la déclaration de l'ambassadeur d'Israël à Paris, Joshua Zarka, qui avait affirmé en juin préférer que le prochain dirigeant français soit « n'importe qui plutôt que Jean-Luc Mélenchon ».

Du propos à la décision

La déclaration de l'ambassadeur, en juin, ne visait alors que M. Mélenchon. Le 12 novembre, le différend prend la forme d'une mesure qui concerne deux dirigeants et leurs déplacements. Elle ne vise pas la formation politique en tant que telle : ce sont des personnes qui sont interdites d'entrée, même si le ministère impute la position à LFI dans son ensemble.

Un lien possible avec un refoulement à Paris

Libération rapporte que la mesure « pourrait avoir été prise » en réaction au refoulement, la veille à Paris, d'un responsable des colons israéliens venu d'atterrir en France. Si ce lien était confirmé, la décision ne répondrait pas seulement à des positions politiques, mais aussi à un épisode concret survenu en France la veille. Le ministère, lui, invoque les positions de LFI. Reste à savoir si le refoulement a un rapport avec la décision.

Ce que les faits permettent de voir

Le ministère s'appuie sur deux reproches distincts : des propos tenus par les deux dirigeants et, pour M. Mélenchon, un appel à ce que des navires français escortent des flottilles qu'il qualifie d'« illégales » vers Gaza. Les sources ne précisent pas quels propos sont visés.

Le programme de LFI, tel que le rapporte 20 Minutes, demande de « faire appliquer le mandat d'arrêt » contre le Premier ministre israélien et de suspendre l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël. Il retient la solution à deux États, tout en appelant à prendre en compte d'autres possibilités, comme un État binational égalitaire. Les sources ne disent pas quelles positions désigne la formule du ministère, « positions anti-israéliennes virulentes », et aucune ne la rattache à ce programme.

Une mesure qui vise des personnes et non le parti ne porte pas, à première vue, sur le programme ni sur l'activité de LFI en France : sa portée paraît limitée aux déplacements des personnes concernées. Elle ne dit pas à elle seule si les propos visés relèvent de la critique politique ou, selon le ministère, de « calomnies sanglantes » : c'est ce qui reste à examiner.

M. Mélenchon est candidat à la présidentielle de 2027, et l'ambassadeur avait évoqué en juin le prochain dirigeant français. Ce rapprochement peut peser sur la lecture de la mesure, mais il ne suffit pas à établir un lien entre la décision et cette élection.

Ce que l'on ne sait pas

Trois questions comptent pour la suite. Quels propos précis le ministère vise-t-il, et sur quel fondement juridique la mesure repose-t-elle ? Le refoulement signalé par Libération a-t-il un lien avec la décision ? Enfin, quelle réponse LFI et le gouvernement français opposeront-ils à cette mesure ?

La suite

Aucun calendrier n'est annoncé, ni pour la durée de l'interdiction ni pour d'éventuelles décisions complémentaires. La suite dépendra des réponses de LFI et des autorités françaises, ainsi que des précisions que le ministère israélien pourrait apporter sur les propos visés.